Казуса написа:Давай ада насам...
"Митологията почива именно върху „факти“, базира се на вярата в единствения възможен прочит на посланията на фактите, вплетени в конкретния контекст на социалния живот, който винаги след себе си е охудожествен според спецификата и характера си фолклор."Примерен разбор на горното.
Факт, приет за безспорен - Христос е съществувал.
Митологията се изгражда върху тази основа.
Да кажем, Светият граал, от който Христос е пил по време на Тайната вечеря.
Тази митология определено е в полза на католическата църква.
Разгледа ли се обаче от гледна точка на романа на Дан Браун, а именно, че Светият граал може да е утробата на Мария Магдалена, т.е. Христос да е имал наследници, което означава да е смъртен, а това пък води автоматично до извода, че Църквата е лъгала през цялото време за произхода му, става страшно - за самата църква.
Затова реакцията и беше толкова бясна по повод на тоя роман.
Това горното е примерче, Казусе. Няма единствен възможен прочит, това пък искам да кажа аз.
"Обикновено оценявам стойността на един текст според това доколко той е недосегаем и необорим във вътрешния си конструкт. В това отношение моите материали не допускат критика, те биха могли да бъдат атакувани само индиректно и никога директно, какъвто случай имаме и насреща в разглежданата полемика."
Моите текстове са такива. Аз съм единствен и велик. Това пък е искал да каже с това. По-недосегаем съм от църквата.
Кажете ми, че сте нормални и не четете писанията на никого от горните докрая.
Плз.
Каквито феновете, такива и журналистите. И те хляб трябва да ядат, а тези дивотии им го носят. За национала поне е лесно, отваряш чуждите и четеш, макар и да не е гарантирано, че ще го харесаш.
