ФЕНОВЕ, АГИТКИ... 4-ТА ЧАСТ НА РАЗДУМКАТА

[Delija]

Непредпазливост е, когато блъсна някого на улицата, по моя грешка. Но умишлено да метна бомба по някого, тук вече няма никаква непредпазливост Тук имаме умисъл, при напълно осъзнаване на възможните последствия.

Правилно. Но за да бъде умишлено убийството, то трябва да бъде целено. Ако успееш да докажеш, че мятайки бомбата, извършителят е целял убийството, тогава имаш убийство или опит за убийство.
П.п. Все пак - замислете се, ако тези бомби сеят смърт при всяко второ мятане, дали тези, които ги мятат, сами няма да се спрат...

Ми Казусе, ти как ще докажеш, примерно, че убиецът на Емил Кюлев е целял убийството му, а не е искал просто да се направи на "интересен". Вика си, я какъв хубав джип, сега ако стрелям по него, ще бъде много забавно и готино. Ще ме дадат и по новините...

[Казуса]

Е, сега За да не се стига до такива абсурди, законът е оставил присъдите да се постановяват по вътрешното убеждение на съдиите.
А и ако този убиец на Кюлев пледира, че го е убил, за да го дадат по новините и да бъде интерес, това вече е въпрос за мотивите за извършеното престъпление. Което така или иначе си остава умишлено убийство. Целял е убийство, за да стане интересен. Вината е във формата умисъл.

[Delija]

Е, сега За да не се стига до такива абсурди, законът е оставил присъдите да се постановяват по вътрешното убеждение на съдиите.
А и ако този убиец на Кюлев пледира, че го е убил, за да го дадат по новините и да бъде интерес, това вече е въпрос за мотивите за извършеното престъпление. Което така или иначе си остава умишлено убийство. Целял е убийство, за да стане интересен. Вината е във формата умисъл.

Не ме разбра. Той може и да не е целял убийство, може просто да е искал да постреля по Х5-ата, за да го дадат после по новините, да направи шоуто, дет` се вика. А убийството е станало по непредпазливост, той не е стрелял с подобна цел. Просто си е "хулиганствал"....

[ludyakon]

Касусе,не манипулирай .Дели написа:

какъв хубав джип, сега ако стрелям по него, ще бъде много забавно и готино.

Кой говори за убийство.Има само стреляне по джип

[Казуса]

Е, добре де. Но аз ако съм съдия ще кажа така: "това е автомат. Като стреляш с него има далеч по-голяма вероятност да убиеш някой отколкото с камък. Извършителят е длъжен да съзнава опасността, като стреля с автомат. Освен това стреляш по точно определен човек. Искал си се да се укриеш след престъплението. Моето вътрешно убеждение е, че не си искал да се изфукаш с автомата си. А да го убиеш. По поръчка. 10 години за тебе. Ако искаш - обжалвай "
А това, което написа Баткото за правенето на бомби е много добра идея. Жалко само, че като всичко друго, ще остане само на хартия.

[Delija]

Е, добре де. Но аз ако съм съдия ще кажа така: "това е автомат. Като стреляш с него има далеч по-голяма вероятност да убиеш някой отколкото с камък. Извършителят е длъжен да съзнава опасността, като стреля с автомат. Освен това стреляш по точно определен човек. Искал си се да се укриеш след престъплението. Моето вътрешно убеждение е, че не си искал да се изфукаш с автомата си. А да го убиеш. По поръчка. 10 години за тебе. Ако искаш - обжалвай "

Извършителят е длъжен да съзнава опасността, като хвърля бомба

[Казуса]

Кой говори за убийство.Има само стреляне по джип

То по тази логика мога да кажа: "Кой говори за издържка скъпа? Имаше само спестяване пари от презерватив"

[bluehope]

Кой говори за убийство.Има само стреляне по джип

То по тази логика мога да кажа: "Кой говори за издържка скъпа? Имаше само спестяване пари от презерватив"

Добро!

[ludyakon]

За убийство по-поръчка 10 години? Много милостив съдия си.

[Казуса]

Извършителят е длъжен да съзнава опасността, като хвърля бомба

Така е. Но тази бомба е по-малко опасна от автомата. Е, ако е някаква мощна, която къса глави - да. Но повечето бомби по стадионите най-много да ти проглушат тъпанчетата. А и нали говорихме за камъни...

[Delija]

Истината е, че независимо дали стреляш с огнестрелно оръжие по човек, или мяташ бомба/камък по него, то това си е опит за убийство

Не може група идиоти да отиде, да хвърля бомби в тълпа от хора, и ти да ми разправяш, че това е просто някакво си хулиганство!! Все едно хвърляш домати по прането на комшиите.. или камъни по джамовете им.

[Delija]

Извършителят е длъжен да съзнава опасността, като хвърля бомба

Така е. Но тази бомба е по-малко опасна от автомата. Е, ако е някаква мощна, която къса глави - да. Но повечето бомби по стадионите най-много да ти проглушат тъпанчетата. А и нали говорихме за камъни...

Е, на Младен Младенов му "проглушиха" живота. Едно момиче пък и до днес страда, също уцелено от тези "безобидни" бомби....

[Казуса]

Прав си. Но така както мятането на камъни и бомби от хулиганите не може да мине в една графа с мятането на камъни по прозорците на комшиите, така и не може да мине в графата на умишлено, поръчково убийство.

[Delija]

На поръчково не. Но умишлено - да

Съществува ли голям риск за живота на целения от теб??! Съществува!! Ти го осъзнаваш, но въпреки това мяташ бомбата.

[Казуса]

На поръчково не. Но умишлено - да

Съществува ли голям риск за живота на целения от теб??! Съществува!! Ти го осъзнаваш, но въпреки това мяташ бомбата.

А повечето хулигани ще кажат в съда: "Аве, аз знаех, че е опасно, ама не предполагах, че може да чак да го убие". А знаеш ли, колко трудно е да се докаже, какво е било в главата на някой си дебил?
Дели, ето какво казва нашият НК за формите на вината: умисъл и непредпазливост:
чл. 11 (2) Деянието е умишлено, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или е допускал настъпването на тези последици.
(3) Деянието е непредпазливо, когато деецът не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.