Българската футболна журналистика и фенски статии 2

[ludyakon]

Явно не си хапвал "Бьоф Строганоф",за това питаш

А ти пък кога си го ял,нали само супичка обичаш.

[чорбарче]

Не супичка...а чорбичка а строганофа си го приготвям сам,става много бързо,лесно и вкусно

[ludyakon]

дай рецептата

[чорбарче]

450 гр телешко филе
1 1/2 средни глави лук
150 гр гъби
25 гр масло
75 мл сметана
сол и пипер

[Vute]

Това е просто храна, а кебапчето е нещо одухотворено...

[itsoVIII]

бе то е ясно, че мъжете са майстори-готвачи....току да се отвори тема с рецепти, та да се понаучат малко "форумките" как се готви ай стига "offtopic"

.........................................................................
Много готин коментар от журналист, който се припокрива с моето мнение за Велизар Димитров ( въпреки че съм фен и аз на ЦСКА ):

Фенове или журналисти... каква е разликата?
Пет, 2008-01-11 18:18 - http://www.sport1.bg
През последната една-две седмици все по-голямо впечатление ми прави засилващото се негласно противопоставяне между фенове (в конкретния случай визирам читателите на Sport1.bg) и журналисти. По-точно как първите кресливо нападат вторите, със или без повод. Друг е въпросът самия начин на изказване на мнение, но всеки с интелекта и възпитанието си...

Най-пресните два примера са анкетите за Футболист на годината в България и в ЦСКА. Начинът, по който бе определена тройката в първото допитване, не е нещо ново - през последните 10-15 години винаги е било така. И винаги едни и същи имена, при това популярни, гласуват "под строй" или като ултраси от съответния сектор на стадиона. Или пък на географски принцип. Подчертавам "начинът", а не крайния резултат, тъй като моят избор за челната тройка (която по някакви технически причини не бе получена в БФС), беше дефакто тази, която се получи.

В другата, в която бе "локална", и в която участваха привърженици само на ЦСКА, №1 стана играч, който години наред няма цял един силно изигран мач. Стана футболист, който почти цяла пролет не игра, а когато игра, не можеше да го видим на терена, а през есента имаше само епизодични моментни проблясъци, които в никакъв случай не могат да се определят като решаващи за крайния изход.

И друг път съм писал, че за мен Велизар Димитров е абсолютно изкуствено "напомпан" от много свои "червени" приятели-журналистите, само защото е голям цесекар - нещо, което никой не му го отрича. Както и никой не му отрича раздаването във всеки мач. От първия му сезон при "армейците", когато сериозно изпъкна през есента за 13-те победи на "тризвездните" под ръководството на Стойчо Младенов, силните му двубои се броят на пръстите на едната ръка.

На фона на един Александър Тунчев, на един Ивайло Петров, дори на един нов играч като Неи, който в първата половина през есенния полусезон реши толкова мачове, колкото Велизар не е решавал сам за целия си период на "Армията", един такъв избор ме удивлява. Избор, дошъл от фенове на ЦСКА...

Разбирам напълно, че Вили е далеч по-симпатичен от другите трима за представителите на медиите. Със сигурност той дава най-точните, красноречиви и сполучливи интервюта, а това неминуемо го прави най-добър събеседник и, естествено, "лидерът на ЦСКА" - клишираното и също толкова несъстоятелно определение по негов адрес, лепнато му от приятелския медиен кръг в "червено".

Разбира се, съвсем нормално от тях се подминават понякога комичните му отигравания, след като поеме топката и се зачуди на кого да я подаде, за да го застигне в крайна сметка противник и да падне на тревата. Или в други случаи сам да я загуби... Не се виждат от тях и крясъците и ръкомаханията му към останали съотборници, предимно току-що привлечени футболисти (патент на Велизар още по времето на Лима и Соуса, когато не подаваше топката към първия), което на фона на слабите си изяви идва в повече.

Веднага искам дебело да подчертая - по никакъв начин не се различава другата, "синята" страна - вижте кои от изявените журналисти, животът на които им зависи едва ли не от ръководните фактори на "Герена", са гласували за Футболист на 2007-а и как един Николай Димитров излезе, че заради пробите си в Арсенал е показал далеч повече качества и израстване от един Ивелин Попов например. А за гласовете за Даниел Боримиров и негови съотборници по-добре да се направим, че не сме ги видели...

Така че независимо дали в дадена анкета гласуват журналисти или фенове, разлика няма. Липсата на реална преценка, на принципи, на професионализъм, на отговорност, на уважение искаме или не искаме са налице. Това е водещото, така ще бъде и занапред. И нека феновете не предявяват претенции към журналистите за това или онова, тъй като мненията им никак не се различават. Ще кажете "ние сме фенове, а те са журналисти". Не върви обаче в чисто човешки план да изискваш от другите повече, а от себе си по-малко, особено когато става въпрос за принципна позиция, а не за двоен стандарт. Абсурдно и тъпо е...

ПАВЛИН НЕНОВСКИ

[itsoVIII]

АНАЛИЗ
Защо БФС допусна разпадането на Берое
Футболът ни няма ефективна система за контрол върху управлението на клубовете
През изминалата седмица снегът по игрището на градския стадион в Стара Загора не беше изчистен. Нямаше нужда, тъй като липсваха желаещи да тренират на терена. Докато останалите отбори в "А" група вече се подготовяха за новия сезон, футболистите на местния тим Берое късаха договорите си в БФС и подписваха с други клубове. Така на практика отборът престана да съществува, макар че по документи все още е регистриран под формата на някакво кухо търговско дружество.
Станил Йотов
в-к "7 дни спорт", 12.01.2008

Това, че във футболен град като Стара Загора няма да има силен отбор за известно време, е по-малката беля. Клуб, който е ставал шампион, побеждавал е Ювентус и Атлетик (Билбао) и е събирал по 40 000 души на мачовете си, все ще намери някакъв вариант да се съвземе. По-големият проблем е, че в момента нито един отбор от "А" група не е застрахован от опасността да бъде закрит заради фалит или просто защото такъв е кефът на собственика му.
Във футбола в Западна Европа подобно нещо не може да се случи, макар че италианската Серия А си изпати преди няколко години от финансовия трап, в който попадна Лацио, и от фалита на концерна "Пармалат", наложили сериозно реструктуриране на Парма. Германският Борусия (Дортмунд) също пострада от некадърно управление, а по същата причина английският Лийдс се свлече в долните дивизии. Още тогава обаче бе въведен много строг контрол върху управлението на клубовете в тези страни.
В българския случай изискванията се изчерпват най-вече със задължението на клубовете да уведомят БФС при опасност от възникване на дефицит или от отклонения от бюджетните цифри. На теория не се допускат и дългове към играчи, служители и институции. Разбира се, българското футболно счетоводство е толкова разтегливо понятие, че в началото на сезона Берое можеше да получи лиценз за участие в първенството, а след това да се окаже, че всъщност има задължения от няколко милиона лева към фирми на бившия си собственик Николай Банев. Да не говорим за това, че вече четири месеца нито Изпълкомът на БФС, нито който и да било от чиновниците в съюза не се ангажира поне с позиция по случая в Стара Загора.
Как е решен този проблем в Западна Европа? Специалистите по футболно финансиране определят футбола във Франция като най-добре регулиран и предпазен от фалиране и неправилно управление на отборите. Преди 18 години, когато френските клубове бяха затънали в дългове, футболната централа в Париж сформира Национална дирекция за контрол върху управлението (DNCG). В тази дирекция преди началото на сезона всеки клуб депозира бюджета си с очакваните разходи и приходи за сезона и предоставя банкова гаранция, че разполага с пари за участие в първенството. Всеки месец клубовете носят в дирекцията сводка за текущите си плащания. Отделно се контролират парите, които се дават за трансфери, а по правилник разликата в общия сбор на сумите между закупени и продадени играчи не може да надвишава 30 млн. евро. Тоест - ако искате да купите нови футболисти за 45 млн., трябва да продадете други играчи за 15 млн. Да не говорим за случаи като този с Пари Сен Жермен, когато загубата на 20 млн. евро за един сезон доведе до задължаване на акционерите да покрият загубите, както и до ограничения в трансферите. Моделът е толкова ефективен, че по високите етажи на европейския футбол вече се обсъжда създаването на такава обща футболна комисия за контрол, която да обхване първенствата на всички страни от континента.
Подобен модел рано или късно ще трябва да се наложи и в българския футбол. Отделни елементи от него са залегнали и в нормативната уредба за клубно лицензиране, която така или иначе ще влезе в сила. Ако БФС реши да прилага както трябва тези изисквания, няма да се стига до отпадане на отбори по средата на първенството, както стана сега с Берое.
Случаят със старозагорския клуб показа и пълната несъстоятелност на онова изискване на закона за спорта, въведено в края на 90-те години, когато футболните клубове бяха задължени да се пререгистрират в търговски дружества. Дотогава те съществуваха юридически като обществени организации с членска маса до около 200 души. Можеше ли тогава да се случи днешната злополука с Берое? Разбира се, че не, тъй като общото събрание на футболния клуб щеше да изгони Николай Банев още през септември и да избере ново ръководство. Сега обаче собствеността върху целия клуб даде възможност на Банев да го продаде на панамската офшорка "Трифън Дивелъпмънт". Твърди се, че зад тази офшорка всъщност стои самият той и на практика е продал Берое на себе си - случка, която беше номинирана и за скандал на годината в българския спорт. По този начин шефът на АКБ Форес получи чудесната възможност да избяга от отговорност и да твърди, че няма нищо общо с разпадащия се футболен клуб. Малцина са тези, които вярват на неговата теория за панамските собственици.
Някои вероятно ще кажат, че Банев е в правото си да постъпи както иска с Берое, тъй като футболният клуб е негова частна собственост. Има обаче и нещо друго - навсякъде в цивилизованите страни в Европа съществува конституционен принцип, че собствеността задължава. Още повече че става въпрос за отбор като Берое, писал славни страници в историята на българския футбол.
По тази причина Борислав Михайлов и хората му от БФС би трябвало да си извадят сериозни изводи от случая с Берое и да въведат такива правила и механизъм за контрол, които да гарантират бъдещето на всеки футболен клуб. Защото, ако тази седмица Берое престана да съществува, през следващата Николай Банев може да се появи в някой друг град, в някой друг отбор.

Това определено си струва да се прочете - има много добри предложения за структурни и законодателни промени, затова и ще постна част от тази статия в другата тема...дано "тиквите" от БФС почнат да четат предложенията и най-накрая имаме законодателни реформи....

[itsoVIII]

интервю в-к "7 дни спорт" Събота, 12 Януари 2008
Лъчезар Танев:
Кога футболът ще стане държавна политика
Изборът на Пламен Марков беше правилен, твърди футболният агент


С футболния агент Лъчезар Танев винаги е интересно да се поговори, особено в ден, когато българският национален отбор има нов селекционер. Танев, бивш национален състезател от ЦСКА, е носил екипа на България в 25 мача, а два от общо петте му гола за "А" отбора са във вратата на легендарния белгиец Жан-Мари Пфаф, един от най-големите вратари за всички времена. Намерихме Лъчезар Танев по телефона в Испания.
- Г-н Танев, как приемате назначаването на Пламен Марков за селекционер на българския национален отбор по футбол?
- Смятам, че това е правилен избор на Борислав Михайлов и ръководството на футболния съюз. Пламен Марков е един от най-добрите треньори в България и е съвсем логично да му бъде поверен националният отбор. Още повече че обстановката му е позната, тъй като веднъж вече водеше състава. Класира България на Евро 2004, което според мен беше голям успех. Надявам се, че ще успее и сега да изведе отбора до световните финали в ЮАР, макар че задачата изобщо не изглежда лека.
- В навечерието на избора се дискутираше въпросът дали не е по-удачно националният отбор да бъде поверен на селекционер от чужбина. Какво мислите вие по този въпрос?
- Разбира се, такъв вариант също е възможен. Според мен обаче са задължителни поне три условия. Първото е това да бъде доказан специалист, при това във възрастта около 50-55 години, достатъчно опитен и същевременно амбициран за по-нататъшни успехи. Второ - поне 30-40% трудовото му възнаграждение да бъде обвързано с постигнатите резултати. И тук идва първата трудност, тъй като БФС едва ли разполага с достатъчно средства, за да му осигури исканото заплащане. Третото условие е, че назначаването на такъв човек трябва да се извърши в условия, когато имаме ясна политика на държавата спрямо футбола.
- Какво означава това трето условие?
- Навсякъде в страните от Западна Европа държавата има адекватна позиция спрямо футбола като най-важен спорт. За съжаление в България днес не е така. Политиците в нашата страна се интересуват от футбол най-често тогава, когато трябва да си направят снимка с националите. Колко години трябва да чакаме, за да се стигне до решение в дългосрочен план по такъв важен проблем като този със стадионите? От две години например БФС търси вариант да построи база на националния отбор. Съюзът разполага с нужните средства за инвестиране в проекта. И вече две години Борислав Михайлов се моли за терен, върху който да бъде построено съоръжението. На практика футболът у нас не получава абсолютно нищо от държавата. Според мен е абсурден фактът, че в социалистическите години футболът и спортът изобщо бяха държавна политика, а сега не са. Представяте ли си как би се почувствал чуждестранният специалист в такава среда? По тези причини считам, че изборът на български треньор беше по-разумен.
- Нека се върнем на основната цел пред Пламен Марков - класиране на световното първенство в ЮАР. Има ли шансове мисията му да завърши с успешен край?
- Мисля, че разполагаме с добър треньор, футболистите ни също не са лоши и бихме могли да се класираме на едно от първите две места в групата. Бих желал да подчертая обаче, че не бива да се правят драми в случай на неуспех. Основната причина я споменах по-горе: футболната среда в България е такава, че няма на какво отгоре да се изискват резултати на всяка цена. Все пак аз съм сигурен, че Пламен Марков, футболистите и ръководството на БФС ще направят всичко, на което са способни, за да присъства България на световното първенство в ЮАР.
- Как оценявате потенциала от футболисти, с които ще работи Пламен Марков?
- Ясно е, че разполагаме с група силни играчи, които се състезават в чужбина. Не се съмнявам, че Пламен Марков ще ги използва по възможно най-добрия начин. В българското първенство също има една добра млада генерация, която би могла да подпомогне националния тим. Става въпрос за футболисти като Ивелин Попов от Литекс, като Николай Димитров от Левски, които показват, че имат добро бъдеще.

Станил Йотов

[rkk]

Тия тъпунгери от вестниците не разбраха ли, че само национален футболист може да иде да играе в Англия...Сега пък Дарби Каунти искали Иван Иванов..Аман от некадърници...

[VILIO]

Иван Иванов може да бъде купен от Дарби,но няма да има право да играе във ВЛ или в Чемпиъншип,но ще може да играе за вторият отбор на Дарби което не е никак зле и след една година ще може да играе в първият отбор

[Samp]

имал достатъчно мачове за младежите

Това няма никакво значение - по тая логика Ники Михайлов трябваше да вземе виза без проблем

[Samp]

не

[itsoVIII]

този коментар е много дълъг и повечето неща ги знаем. Затова ако имате 10 мин и искате да си припомните някои неща, можете да му хвърлите едно око от този линк:
http://sportal.bg/news.php?id=81494
...................................................
Докато това интервю на Емил Данчев е по-интересно и си заслужава четенето:

Емил Данчев: ЦСКА не е Емил Костадинов
Всички знаехме предварително, че трансферът на Вальо в Норич може и да пропадне

Мениджърът на Валентин Илиев, Емил Данчев се съгласи чрез Sportal.bg да внесе яснота относно пропадналия трансфер на армейския защитник в Норич.

Г-н Данчев, тъй като се появиха различни версии в пресата за пропадналия трансфер на Валентин Илиев, искаме от Вас да разберем каква е причината за неосъществената сделка?
- Трансфер няма, защото в долните дивизии има едно правило. За бармани, фермери и сервитьори англичаните не искат визи, но за футболисти, за съжаление, не е така. Трябва да си участвал в 75% от мачовете в националния отбор през последните две години. За този период Вальо има 2 мача. Приятелските срещи, въпреки че са официални дати на УЕФА, не се признават в Англия. За това знаех предварително, че шансовете да не успеем да извадим работна виза на футболиста са около 60%. Това го разбрах след консултация с един английски адвокат, който е в топ 3 що се касае до правните спортни въпроси на Острова. Допитахме се и до хора от Тотнъм, които извадиха виза на Митко Бербатов. Именно те ни уведомиха за голямата вероятност Норич да не
успее да извади работна виза на Вальо, както и стана. Това е.

ЦСКА не знаеше ли предварително за този проблем?
- Аз лично ги уведомих преди заминаването на Вальо. Но както казах имаше и около 40% шанс да се уредят нещата. От мен каквото се изискваше, го направих. Двата клуба се разбраха помежду си, а аз преговарях за личните условия на футболиста. Техният мениджър поиска Вальо да играе още в следващия мач. От Норич се съгласиха да платят не малко пари, но по-късно се отказаха, защото за да имат някакъв шанс пред съответните власти, трябваше да изчакат становището на три инстанции и пак трансферът не бе сигурен заради местните закони.

Вярно ли е, че Александър Томов Ви е уведомил, че ЦСКА не иска повече да работи с Вас, тъй като ви вини за проваления трансфер?
- С Александър Томов говорих два пъти, след като се разбра, че Вальо няма да премине в Норич. Между нас няма никакъв проблем. Тук искам да подчертая, че съм достатъчно независим и кокошкарски изпълнения от някои хора в пресата не могат да ме притеснят. Знам кой поръчва
тези статии, но не ми е на нивото да отговарям.

Какво Ви каза Александър Томов?
- Има ли значение. Говорехме по бизнес. Това са дребнави неща. Каквото сме си казали, остава между нас.

Казахте, че знаете кой поръчва атаките срещу Вас?
- Няма да се заяждам и занимавам с кокошкарски работи. Само ще кажа, че ЦСКА не е Емил Костадинов. Ето казах го. Нека не се отъждествява с клуба. ЦСКА в момента е Александър Томов и Прамод Митал. Те са собственици на клуба, а не той.

[Delija]

имал достатъчно мачове за младежите

Това няма никакво значение - по тая логика Ники Михайлов трябваше да вземе виза без проблем

Домовчийски също няма тези мачове за националния, как тогава ще отиде да играе в Англия??

[ludyakon]

имал достатъчно мачове за младежите

Това няма никакво значение - по тая логика Ники Михайлов трябваше да вземе виза без проблем

Домовчийски също няма тези мачове за националния, как тогава ще отиде да играе в Англия??

Никак.