ludyakon написа:Sieg heil!
Браво, много умно!За това бих те изритал от форума>
Това е ирония. Ако не си схванал
TBI A ПРОФЕСИОНАЛНА ФУТБОЛНА ГРУПА 2007/2008- ЧАСТ 4
ТО ТРЯБВА МОЗЪЧЕ НА ЧОВЕК НЕ НА КОН.
ludyakon написа:А относно нарушаването на правилата в полза на Левски.
1.Не Левски ги е нарушил.
2.И аз съм за други хора в БФС
3.Ако БФС ги наруши отново ,този път в полза на ЦСКА-да отложи мача с Черномореца без тяхно съгласие-значи ли че всичко е наред ?
ЩЕ ЗНАЧИ КОМПЕНСАЦИЯ,А АЗ ЛИЧНО СЪМ ПРОТИВ ДА СЕ НАРУШАВАТ ПРАВИЛАТА И ПОСЛЕ ДА СЕ КОМПЕНСИРА.
ИСКАМ РАВНИ УСЛОВИЯ А БФС ГИ НАРУШИ В САМОТО НАЧАЛО НА ШАМПИОНАТА В ПОЛЗА НА ЛЕВСКИ И СЕГА СА КАТО НАСРАНИ И СЪМ СИГУРЕН,ЧЕ НЕ ЗНАЯТ КАКВО ДА ПРАВЯТ.А КОЙТО НЕ ЗНАЕ КАКВО ТРЯБВА ДА ПРАВИ НА РАБОТНОТО СИ МЯСТО ТРЯБВА ДА СИ ХОДИ ВКЪЩИ.
ludyakon написа:А относно нарушаването на правилата в полза на Левски.
1.Не Левски ги е нарушил.
2.И аз съм за други хора в БФС
3.Ако БФС ги наруши отново ,този път в полза на ЦСКА-да отложи мача с Черномореца без тяхно съгласие-значи ли че всичко е наред ?
Та поред на номерата:
1. Да, БФС го наруши по искане на "Левски". И затова обелязвам, че БФС обслужи много професионално интересите на сините.
2. Като цяло ръководството на футболния съюз издиша. Така че тука нямаме принципни разминавания.
3. БФС трябва да наруши отново собствения правилник за мача "Чероморец" - ЦСКА, защото вече е създал прецедент с мача "Беласица" - "Левски". Обратното би означавало двоен стандарт.
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"
casus fortuitis написа:ludyakon написа:А относно нарушаването на правилата в полза на Левски.
1.Не Левски ги е нарушил.
2.И аз съм за други хора в БФС
3.Ако БФС ги наруши отново ,този път в полза на ЦСКА-да отложи мача с Черномореца без тяхно съгласие-значи ли че всичко е наред ?
Та поред на номерата:
1. Да, БФС го наруши по искане на "Левски". И затова обелязвам, че БФС обслужи много професионално интересите на сините.
2. Като цяло ръководството на футболния съюз издиша. Така че тука нямаме принципни разминавания.
3. БФС трябва да наруши отново собствения правилник за мача "Чероморец" - ЦСКА, защото вече е създал прецедент с мача "Беласица" - "Левски". Обратното би означавало двоен стандарт.
НЕ Е ДВОЕН СТАНДАРТ,А АБСОЛЮТЕН ЕДИНИЧЕН СТАНДАРТ ОТ ГОДИНИ И ПО ТРАДИЦИЯ
run1973 написа:ЩЕ ЗНАЧИ КОМПЕНСАЦИЯ,А АЗ ЛИЧНО СЪМ ПРОТИВ ДА СЕ НАРУШАВАТ ПРАВИЛАТА И ПОСЛЕ ДА СЕ КОМПЕНСИРА.
ИСКАМ РАВНИ УСЛОВИЯ А БФС ГИ НАРУШИ В САМОТО НАЧАЛО НА ШАМПИОНАТА В ПОЛЗА НА ЛЕВСКИ И СЕГА СА КАТО НАСРАНИ И СЪМ СИГУРЕН,ЧЕ НЕ ЗНАЯТ КАКВО ДА ПРАВЯТ.А КОЙТО НЕ ЗНАЕ КАКВО ТРЯБВА ДА ПРАВИ НА РАБОТНОТО СИ МЯСТО ТРЯБВА ДА СИ ХОДИ ВКЪЩИ.
Коменсация? Според мен е по-правилно да се определи като "равни условия". Иначе че ги наруши правилата в полза на "Левски" - това е ясно. Въпросът е, дали отсега нататък да застане на твърда позиция, че няма да си нарушава собствената нормативна уредба, или ще трябва да приеме, че след като е допуснал вече прецента, при сходни казуси ще трябва отново да отлага мачовете.
Съгласно практиката при правораздавателните органи прецедентът е основание за приемане на същите решения. И следователно отлагането на мача "Беласица" - "Левски" трябва да доведе и до отлагане на мача "Черноморец" - ЦСКА.
Ако БФС иска да не допуска повече подобни случаи, трябва да промени правилника си. Но това може да стане едва за следващия сезон, за който обаче, както правилно отбелязваш, ръководителите на БФС трябва да са си вкъщи.
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"
ludyakon написа:Май главата ти не увира -за този мач ти казах че правилата бяха други.
И не Левски е искал отлагане на мача с Черноморец.
Първо прочети инфото и после инсталвай.
Не, правилникът и тогава, и сега все си е същият. Защо си останал с грешното впечатление, че "правилата" са били други?
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"
-
brighton rock
- Мнения: 579
- Регистриран на: 17 мар 2006, 00:53
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 48 госта