ЛЕВСКИ И ЦСКА И МАЧОВЕТЕ ИМ В ЕВРОПА ПРЕЗ СЕЗОН 2005/2006 Г.

[Samp]

Еми объркало се е момчето - защо реши, че ЦСКА може да ни вкара два гола въобще не знам Умът ми не го побира

[RobertoC]

отоманец, отоманец, тежко е, нали.......

[otto]

НЕ СЪМ ОТОМАНЕЦ АЗ,ХИТЛЕРИСТ СЪМ

[emevev]

Да кажеш, че Стоичков бил известен само за нашите мащаби играч до Световното през `94-а е меко казано смехотворно. Но като имам предвид, че го е писал Анарион, то не се учудвам......

аз лично разбрах, че мнението на Анарион е, че Стоичков е бил известен само за нашите мащаби, докато не е отишъл в Испания (даже е удебелил думичката "след" - върни се и виж... ) а особено след световното в САЩ е станал голяма звезда в световен мащаб (тук перефразирам, но такъв е смисъла на изречението...)

с това мнение съм напълно съгласен и аз? ти не си ли?

[8]

а особено след световното в САЩ е станал голяма звезда в световен мащаб (тук перефразирам, но такъв е смисъла на изречението...)

с това мнение съм напълно съгласен и аз? ти не си ли?

Я кажи сега преди световното в САЩ кои са били световните звезди, тези до които Стоичков няма място, че ми стана много интересно да видя неща по-силни от ицовите 91-94.

[emevev]

разбирам ти идеята... ако повече ти харесва, замени "станал" със "се е наложил като"..

до световното през 94 Ицо нямаше силен мач за националния - това не го ли помниш?
за 1992г. и аз съм на мнение, че именно той заслужаваше Златната топка - това съм го писал и друг път...

[Delija]

Стоичков до САЩ`94(в Барселона):

1991 - шампион на Испания и финал за КНК
1992 - шампион на Испания, КЕШ, Суперкупа на Европа и 2-ро място за "Златната топка"
1993 - шампион на Испания
1994 - шампион на Испания и финал за КЕШ/Шампионска лига

Факт - Стоичков беше ключов играч в един от най-силните отбори в света през първата половина на `90-те. Като такъв той беше познат по целия свят още преди въпросното СП през 1994. Тоест Стоичков беше световна звезда още преди САЩ`94, а не е станал най-вече след него(както се опитват да изкарат някои).

[emevev]

хващате се като удавник за сламка... (в случая - за думичката) смисълът на мнението на Анарион беше, че Стоичков е световна звезда на Барселона, а не на ЦСКА
като наблягате за Барса, защо не написахте за "силните" му мачове в същия период за националния отбор?

[Delija]

като наблягате за Барса, защо не написахте за "силните" му мачове в същия период за националния отбор?

Доколкото си спомням имаше един силен мач - 3:0 в Букурещ, квалификация за Евро`92.
Но това, че не играеше толкова силно в национала до САЩ`94 не променя факта.

[emevev]

Доколкото си спомням

е... не помниш - няма лошо - сигурно си млад!
предполагам, че говориш за мача, в който Кайзера вкара два гола, а Наско - един... знам, че обожаваш да спориш, ама не го прави за всеки факт, който не ти харесва...

[Delija]

Поучаваш ли ме

[8]

Делия:
1. Липсва финала за Междуконтиненталната купа, където прави и много красив гол.
2. Това което посочваш са постижения на Барса и всеки играч на Барса бил там по това време ги има (финалист или носител на някоя купа). Ако се направи разбивка вече на нещата които правят отделните играчи ще се видят много други неща. Примерно още в първия по-безобиден сезон, с финала за КНК (където той не игра заради контузия), си спомням на полуфинала у дома как биха Ювентус с 3:1 с два негови гола и единия си го спомняте всички (прехвърлящ вратаря).

[8]

emevev:
Национала по това време го няма и на голям форум, че да кажеш "е да четвърти ама това без Ицо да е направил нещо".
Боли ни нас българите, че тогава не игра силно за националния, но това няма значение за статута му на световна звезда.
Барса по това време беше явление. Играеше най-силно и най-красиво, едно съчетание което трудно се постига и в което Ицо беше може би номер 1.

И между другото с румънците наистина направи силен мач там при 3:0 за нас. Не че това има значение за спора дали е бил световна звезда или не.

[Delija]

И между другото с румънците наистина направи силен мач там при 3:0 за нас.

Май и други са гледали този мач.

[emevev]

Поучаваш ли ме

гледам, че отново си започнал да се интересуваш от мнението ми, та... се възползвах...



а двамцата (с осмака), както сладко ни обяснявате кое променя факти и кое - не, защо не ни обясните дали всичко, изброено за Ицо, променя факта, че е световна звезда на Барса, а не - на ЦСКА? (от което тръгна настоящето лафче, преди да "забегнете" настрани)