Мнениеот Казуса » 31 авг 2007, 15:32
Преди десетина дни спорих с едно левскарче тука (май беше Стинката), който развиваше теорията, че - видите ли - ЦСКА се падал или с много по-слаби отбори от тези, които отстраняват "Левски", или с много по-силни и затова след като ЦСКА отпаднел от по-силен отбор, неговите привърженици можели били да се подиграват на "Левски", че отпаднал от слаб отбор.
Защити позицията, че "Тампере" са по-силни от "Хайдук" и "Омония" 2005 с аргументът, че финладците са първи в своето първенство, а "Хайдук" и "Омония" съответно пети и втори.
Сега искам някой левскар да изкаже мнение, че "Омония" 2007 като втори в Кипър е по-слаб от първия във Финладия.
За да дам храна за размислъл по темата, ето и представятнето и успехите на "великата футболна страна Финладия":
Блекбърн (Англия) - МиПа (Финландия) - 2:0
голмайстор: 1:0 - Бентли 48, 2:0 - Робъртс 90
* в първата среща 1:0, за следващата фаза се класира Блекбърн
Аалборг (Дания) - ХИК Хелзинки (Финландия) - 3:0
голмайстори: 1:0 - Еневолдсен 6, 2:0 - Йохансон 25, 3:0 - Курт 41
* в първата среща 1:2 , за следващата фаза се класира Аалборг
Мидтиланд (Дания) - Хака (Финландия) - 5:2
голмайстори: 1:0 - Флинта 14, 2:0 - Олсен 25, 2:1 - Поповиц 31, 3:1 - Даду 32, 4:1 - Троест 67, 4:2 - Каупила 72, 5:2 - Ларсен 81
* в първата среща 2:1, за следващата фаза се класира Мидтиланд
За преставянето на "Тампере" в ШЛ няма защо да пиша - всички знаят какво стана.
А ето и другият кипърски представител в УЕФА:
Анортозис (Кипър) - Клуж (Румъния) - 0:0
* в първата среща 3:1, за следващата фаза се класира Анортозис
"2+2=5".Джордж Оруел - "1984"